Aggresiv auf Decimator

Rammen, abdrängen und Fünf Angriffswürfel in die Plautze drücken.

Sarge schrieb:Rammen, abdrängen und Fünf Angriffswürfel in die Plautze drücken.  

Freue mich auf die ersten Bilder wo jemand mit LEDs eine Lichthupe einbaut.

Lichthupe und Trucker-Fanfare!!! *Möööp"....Mööööööööööööp"

Wisst ihr wann die Decimator, der Rebellentransporter und die Most wanted auf deutsch erhältlich sind?
Würde nämlich gerne noch die neue Fraktion spielen

Decimator wohl erst ende Oktober/November
RebTransporter ist schon lange erschienen.
Most Wanted steht noch in den Sternen.
Vielleicht zum Weihnachtsgeschäft aber ich glaub da nicht dran.

Ok aber Rebellentransporter ist überall nur in englisch erhältlich ansonsten steht Vorbestellung

Das liegt daran, dass die deutsche Version schon seit Monaten vergriffen ist. Wann es einen Reprint gibt ist ungewiss, ich würde aber nicht vor 2015 damit rechnen.

Sedriss schrieb:Pah Waffen-Techniker löst das Problem. 2x TL zum Preis von einem und die nächsten beiden Runden gibts haue.

Da es dir noch keiner gesagt hat, mach ich das mal eben. Der Waffentechniker erlaubt dir nur 2 TL gleichzeitig zu haben auf verschiedene Schiffe haben und nicht 2 TL gleichzeitig nehmen

@TKundNobody

Ist das mit dem Waffentechniker mit dem Smiley ein ironischer Gag, den ich nicht verstehe Der Waffen-Techniker (Weapons Engineer) hat immer schon 2 Zielerfassung (Target Lock) gleichzeitig erfasst und dann gehalten. Vielleicht muß deiner mal zu einer Fortbildung gehen

Oh. Dann hab ich wohl die letzte Zeit was falsch gespielt. Krass. Sry, dann nehm ich natürlich alles zurück. Man lernt nie aus. danke Udo

Ruskal schrieb:

Waramo schrieb:
Ich finde in der FAQ oder in den Regeln einen Punkt wo es steht das Würfel negativ sein dürfen.

Um vielleicht mal zum Thema zurück zu kommen und diesen Punkt auch abzuhaken:
Die Schadenskarten zeigen, dass der Minimalwert 0 ist und kein negativer Wert erreicht werden kann:

Ja auf all den Karten steht (Minimum 0) aber ich sehe darin nicht die bestätigung das Aggresiv nicht auf dem Decimator verwendet werden kann.
(Da diese einschränkung auf der Karte, ja nicht zu finden ist)

Wie siehts den jetzt aus darf ich Aggresiv auf dem Decimator haben ? Und die Wendigkeit würd weiterhin wie Null gezählt?

Also meiner Meinung nach müsste ich doch Aggressiv auf dem Decimator nutzen können da diese Karte ja reagiert ohne die Negative Auswirkung zu haben da ja die Wenidikeit null bleibt.

Die Karte hat negative Auswirkungen und zwar auf RW 3.

Nutzen kann man sie aber immer, das wurde von FFG selbst empfohlen.

Ja habe es auch grad noch mal gelesen danke.

Sedriss schrieb:Die Karte hat negative Auswirkungen und zwar auf RW 3.

Nutzen kann man sie aber immer, das wurde von FFG selbst empfohlen.

Nein, keine negativen Auswirkungen auf RW3. Auf Reichweite 3 steigt ja nicht der Wendigkeitswert des Schiffes, sondern das Schiff erhält einen zusätzlichen Verteidigungswürfel. Das ist ein Unterschied. Somit hat auch auf RW3 ein aggressiver Decimator beim Verteidigen einen Verteidigungswürfel.

@Tene: Das war auch nicht die Bestätigung, dass Aggressiv nicht benutzt werden könnte, sondern nur, dass der Wendigkeitswert nicht weiter fallen kann.

Echt!?

Na das wird ja immer besser!

Udo77 schrieb:@TKundNobody

Ist das mit dem Waffentechniker mit dem Smiley ein ironischer Gag, den ich nicht verstehe Der Waffen-Techniker (Weapons Engineer) hat immer schon 2 Zielerfassung (Target Lock) gleichzeitig erfasst und dann gehalten. Vielleicht muß deiner mal zu einer Fortbildung gehen

Übrigens wurde der Text geFAQt !

Ich gebe Ruskal recht. Die Regeln auf S.12 "Verteidigungswurf" gehen jetzt nicht im Detail darauf ein, wie das Timing bei der Verrechnung bei den Kartenfähigkeiten ist. Aber der Reichweitenbonus scheint wohl am Schluß und immer zusätzlich zu sein.

Ich hoffe trotzdem auf eine Klarstellung im FAQ, weil die Stelle angreifbar für Diskussionen ist, wenn man sie anders lesen will.

Ups!
Ich habe diese Passage eigentlich immer als Bonuswürfel gelesen, die man für RW3 und (dann kumulativ) / oder Hindernisse erhält, nicht als Draufgabe zur ursprünglichen Wendigkeit des Schiffes. Diesen Regelgedanken, das durch RW oder Hindernisse die Wendigkeit eines Schiffes steigen könnte, habe ich so nie gesehen. Deshalb hat mich die Eingangsfrage des Threads auch etwas verwundert.

Uiui ... dass ist ja mal intressant. Hatte ich gar nicht auf dem Schirm, da freut sich doch das imperiale Herz, dass man den Spieß wohl bald mal umdrehen kann

Ich habe das als BERECHNUNG der Würfel gelesen.
Also bekomme ich bei Reichweite 3 einen Würfel addiert, und nicht als "einen Würfel" dem man zusätz lich Wirft.

Als Verdeutlichung:
Anzahl der Würfel =Wendigkeit (x) + Reichweite 3+ Hinderniss + Karten + Piloten Fähigkeit
und nicht so wie hier:
Anzahl der Würfel = (Wendikeit (X) + karten + Pilot)
Bei Reichweite 3 und/oder Ausdroiden einen Zusätzlichen Würfel
So würde das nähmlich ein Unabhäningen Würfel geben

Weil, wenn ich sie bereche, kännen ja - wenn nicht anders Beschrieben - einige Werte Negativ sein.
Da man ja nicht negativ Würfeln kann, kann man hält selbst mit Bonies nicht würfeln.

Es fehlt halt bei der Karte, oder der Regel, der eine Punkt minimal 0 ODER die Karte kann am Decimator nicht eingesetzt werden.

Ich selber würde es als 0 Spielen, es ist einfach eine ungereimheit - zumindest für mich.

@Waramo
Es sind unabhängige Würfel, so wie ich den Regeltext verstehe. Außerdem ... wo ist der Unterschied zwischen einem (einmalig und situationsbedingt) zusätzlichen Würfel und einem (einmalig und situationsbedingt) addierten?  

"Verteidigungswurf", Seite 12
Der Verteidiger rechnet nun sämtliche Kartenfähigkeiten ein, die ihm mehr (oder weniger) Würfel zugestehen. Außerdem bekommt er einen zusätzlichen Vereidigungswürfel, wenn sich der Angreifer in Reichweite 3 befindet und mit seinen Primärwaffen feuert.

Kampf durch Hindernisse, Seite 20:
"Bei einer versperrten Schussbahn erhält der Verteidiger 1 zusätzlichen Würfel für den Verteidigungswurf"

Es ist keine Rede davon, dass diese Boni auf die Wendigkeit gerechnet werden.
Daher bin ich davon ausgegangen, dass es einfach zusätliche Würfel sind, unabhängig vom aktuellen Verteidungswert.
Und da der schon spieltechnisch nicht auf einen negativen Wert absinken kann, muss meiner Meinung nach auch nicht gesondert auf ein Absinken des Werts bis maximal 0 eingegangen werden.

Wie der Sarge schon schrieb sollte man das Ganze vielleicht mal "in echt" betrachten.

Wenn ich ein Schiff habe mit einer gewissen Manövrierfähigkeit, dann baue ich mir eine sagen wir Zieloptimierung ein mit der ich die Manövriertriebwerke (nicht Antrieb) drossle um besser zielen zu können.
+  -

Wenn ich nun das gleiche System in einen fliegenden Ziegelstein wie die VT-49 einsetze sind diese Triebwerke schon auf ein Minimum reduziert und aber die Berechnungen der Zieloptimierung funktionieren trotzdem und ich kann besser zielen.
+

Asteroiden versperren weiterhin das Schussfeld und ich bin schwerer zu treffen.
Genauso, wenn der Angreifer weit weg ist.

Diese Betrachtung hält auch keinem Debattierdroiden stand aber macht die Regeln für mich griffiger...

Mmm stimmt, ich hatte wohl nun im Kopf wie das im kurzgefassten bereich steht.

Hätte ich, wie gesagt auch so gespielt mit wendigkeit 0.

Nur es ist halt immer noch bisschen Schwammig.
Sollte halt bei der Karte (bis 0) noch drin stehen!

Wenn man die Regeln wirklich wortwörtlich nimmt werden tatsächlich nur die Kartenfähigkeiten verrechnet, und Boni für Reichweite und Hindernisse sind zusätzlich.

In Wahrheit denke ich, dass sich die Entwickler zu dem Zeitpunkt nur halb soviel Gedanken zu der Formulierung gemacht haben wie wir jetzt. Sie hatten nur das Material der Grundbox und wahrscheinlich Wave 1, und da war es relativ Latte wie sie die Regeln schreiben, weil es die ganzen jetzigen Konflikte nicht gab.

Die Genauigkeit in der Formulierung wurde zugunsten von Einsteigerfreundlichkeit aufgegeben. Was sich jetzt rächt und FFG jetzt am Flickschustern ist.

Udo77 schrieb:Die Genauigkeit in der Formulierung wurde zugunsten von Einsteigerfreundlichkeit aufgegeben. Was sich jetzt rächt und FFG jetzt am Flickschustern ist.

Na ja, da habe sie die Rechnung ohne die ganzen BT und 40k Veteranen gemacht
Allerdings bin ich ganz speziell bei X-Wing der Meinung, dass die einfachste und unkompliztierteste Auslegung der Regeltexte, die richtige ist.
Es soll; wenn ich die Intention der Macher richtig deute, ein schnelles Spiel mit einsteigerfreundlichen Regeln sein.
Und im diesem Sinne sind die Regeln gut ausgeführt.